歸真堂用熊膽制藥屢遭公眾阻擊

歸真堂究竟有無(wú)虐待黑熊？傳統(tǒng)中醫(yī)與現(xiàn)代社會(huì)文明是否發(fā)生沖突？可否人工合成熊膽？

　　看似簡(jiǎn)單的事件卻不斷發(fā)酵成為一個(gè)公共事件，以不同的維度呈現(xiàn)在公眾面前阻擊歸真堂上市 道德與法律孰重？

　　總部位于福建的制藥企業(yè)歸真堂用熊膽制藥，在其沖擊創(chuàng)業(yè)板上市的關(guān)鍵時(shí)刻，遭到了眾多公益組織和社會(huì)人士的阻擊，紛紛指責(zé)該企業(yè)活熊取膽制藥手段十分殘忍，一旦上市將是對(duì)社會(huì)文明的挑戰(zhàn)。

　　在這場(chǎng)有關(guān)法律、道德、醫(yī)學(xué)的辯論中，真正的利益相關(guān)方歸真堂卻一直保持緘默，取而代之的是行業(yè)管理方的中國(guó)中藥協(xié)會(huì)，一直站在辯論前沿，他們稱，中國(guó)人工養(yǎng)熊業(yè)早已進(jìn)步，殘忍的活熊取膽已是過(guò)去時(shí)。

　　這是理念之爭(zhēng)還是利益博弈？歸真堂究竟有無(wú)虐待黑熊？傳統(tǒng)中醫(yī)與現(xiàn)代社會(huì)文明是否發(fā)生沖突？可否人工合成熊膽？看似簡(jiǎn)單的事件卻不斷發(fā)酵成為一個(gè)公共事件，以不同的維度呈現(xiàn)在公眾面前。

　　本報(bào)記者連日跟進(jìn)此事，發(fā)現(xiàn)歸真堂作為企業(yè)上市并無(wú)明顯違規(guī)缺陷，但輿論與道德的指責(zé)卻使得整個(gè)活熊膽入藥以及整個(gè)行業(yè)遇到了強(qiáng)烈的挑戰(zhàn)。在法規(guī)的空白下，歸真堂上市遭遇的是一場(chǎng)“道德阻擊戰(zhàn)”。

　　“我們不是針對(duì)一個(gè)企業(yè)的上市”

　　微博上流傳著一組很有名的照片，記錄了某制藥企業(yè)從活熊身上取膽的行為，在熊活著的時(shí)候，一位工作人員將一個(gè)金屬管永久地插入熊的膽囊，另一端露在熊的腹部外面，以長(zhǎng)期多次抽取膽汁。黑熊因?yàn)閭诼懵对谕?，永不痊愈，所以?jīng)常感染，而黑熊則身著鐵背心，被關(guān)在鐵籠中。

　　這張被稱從黑熊養(yǎng)殖基地流傳出的照片以其強(qiáng)烈的沖擊力受到了社會(huì)廣泛關(guān)注。“如果你聽(tīng)過(guò)黑熊被活取膽汁時(shí)的喊聲，你一輩子都難以忘記。”阿里巴巴集團(tuán)董事長(zhǎng)馬云由此發(fā)起倡議，拒絕活取熊膽，拒絕熊膽制品，并在阿里巴巴及淘寶網(wǎng)拒售熊膽制品。與此同時(shí)，在淘寶聚劃算舉行義賣，所得利潤(rùn)全部用于拯救黑熊。從今年開(kāi)始，阿里巴巴將組織員工定期去看望被拯救的黑熊，讓更多的員工有保護(hù)動(dòng)物的意識(shí)。

　　倒退數(shù)十年，對(duì)于動(dòng)物權(quán)利的保護(hù)似乎很難成為一種公眾行為，伴隨我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，這些年人民越來(lái)越注重動(dòng)物權(quán)益和自然環(huán)境的保護(hù)，不斷涌現(xiàn)一些民間組織來(lái)維護(hù)動(dòng)物權(quán)益。亞洲動(dòng)物保護(hù)基金和它基金就是其中的代表。

　　亞洲動(dòng)物基金一直致力于反對(duì)歸真堂的這種殘忍牟利行為，在獲悉本次歸真堂沖擊創(chuàng)業(yè)板上市的消息后，開(kāi)始不斷發(fā)布言論對(duì)其進(jìn)行抨擊。

　　“我們不是針對(duì)歸真堂這個(gè)企業(yè)，更不是要阻止它上市，我們是針對(duì)這個(gè)行業(yè)。”2月15日，該組織外事總監(jiān)張小海對(duì)本報(bào)記者表示，如果歸真堂一旦上市，那么將是這個(gè)組織理念的嚴(yán)重挑戰(zhàn)。“我們就是反對(duì)活熊養(yǎng)殖業(yè)務(wù)，特別反對(duì)活熊取膽。”

　　他告訴記者，該組織注冊(cè)于香港，創(chuàng)辦人一直生活在香港，從1991年開(kāi)始接觸并了解活熊養(yǎng)殖內(nèi)情，于1993年正式投入反對(duì)該行為的事業(yè)里。該組織在全世界均設(shè)有募捐辦事處，在中國(guó)大陸的募捐處位于成都，和中國(guó)野生動(dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)有密切合作關(guān)系。

　　中國(guó)中藥協(xié)會(huì)之前指責(zé)其被利益集團(tuán)操縱，而張小海稱基金會(huì)每一分錢都可以公開(kāi)來(lái)源，經(jīng)得起審計(jì)，并在2月13日已發(fā)制止函給中藥協(xié)會(huì)要求其停止不當(dāng)言論?！?/p>

　“不是為了某企業(yè)是為了一個(gè)行業(yè)生存”

　　2月13日，70多位知名公益人士簽名的反對(duì)歸真堂上市的函件已交送中國(guó)證監(jiān)會(huì)。簽名者包括韓紅、崔永元等知名人士，風(fēng)波再起。

　　2月16日，在事情不斷起變化的時(shí)刻，中國(guó)中藥協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)房書亭站在北京梅地亞新聞發(fā)布廳，向臺(tái)下大批記者全面澄清外界關(guān)于取熊膽制藥企業(yè)歸真堂上市的疑問(wèn)。

　　支持該企業(yè)上市的中藥協(xié)會(huì)之前認(rèn)為，亞洲動(dòng)物基金丑化中國(guó)養(yǎng)熊產(chǎn)業(yè)，是在打壓民族中藥，該協(xié)會(huì)指責(zé)該組織稱，“我國(guó)養(yǎng)熊業(yè)如果被打垮，許多急救藥將消失，153個(gè)含熊膽中成藥將不存在，183家制藥企業(yè)年100多億元的市場(chǎng)將拱手相讓，數(shù)萬(wàn)工人將失業(yè)。”

　　但在當(dāng)天的采訪中，房書亭沒(méi)有再提及這個(gè)言論，對(duì)亞洲基金會(huì)發(fā)來(lái)的制止函，他表示研究研究后再回復(fù)。他只是想向公眾澄清下目前中國(guó)黑熊養(yǎng)殖的現(xiàn)狀，“和他們說(shuō)的并不是一個(gè)樣子的。”

　　據(jù)房書亭介紹，活熊取膽是鄰國(guó)傳來(lái)的技術(shù)，“黑熊的膽汁做一個(gè)管子，長(zhǎng)期留在熊的腹部，需要的時(shí)候取一些，甚至還有在熊的腹部留了一個(gè)盒，使膽汁分泌下來(lái)就進(jìn)入盒子里，然后取回來(lái)。實(shí)事求是地說(shuō)，這個(gè)辦法我認(rèn)為也是殘忍的，在我們國(guó)家個(gè)別的一個(gè)時(shí)期也出現(xiàn)過(guò)，但那已經(jīng)是20多年前的事情。”

　　“中國(guó)人民是善良的人民。”他告訴記者，上個(gè)世紀(jì)80年代末和90年代中，我國(guó)科技人員就進(jìn)行無(wú)管引流技術(shù)的研發(fā)，并取得了成功。這個(gè)技術(shù)利用熊自身的軟組織來(lái)制造一個(gè)膽囊，與腹壁的膽汁流導(dǎo)，用滅菌后的引流管插入消菌后處理的括約肌，“我打一個(gè)比喻，像皮筋一樣，藥管插進(jìn)去之后張開(kāi)了，張開(kāi)之后膽汁就流下來(lái)了，這個(gè)過(guò)程熊可以自由地進(jìn)食，包括吃蔬菜、蘿卜，甚至吃到最喜歡的蜂蜜，沒(méi)有異物感。”

　　為了急于說(shuō)明這個(gè)技術(shù)的先進(jìn)，他曾在一次會(huì)上講到，據(jù)他觀察，“熊進(jìn)行無(wú)管引流膽汁時(shí)沒(méi)有看到熊有異樣，感覺(jué)熊甚至很舒服。”這一言論立刻在網(wǎng)上遭到網(wǎng)民的強(qiáng)烈抨擊。針對(duì)此前這一言論，16日的新聞發(fā)布會(huì)上，房書亭進(jìn)行了道歉，“我把嚴(yán)肅問(wèn)題說(shuō)得有一點(diǎn)太俗了，其實(shí)這項(xiàng)技術(shù)就如同得了直腸癌的病人采用人工造瘺一樣。”

　　對(duì)于黑熊養(yǎng)殖，我國(guó)曾有明文規(guī)定限制參觀，亞洲動(dòng)物基金會(huì)方面也承認(rèn)自己從來(lái)沒(méi)有去現(xiàn)場(chǎng)看過(guò)目前的黑熊養(yǎng)殖狀況。“按照國(guó)家規(guī)定，養(yǎng)熊場(chǎng)封閉保存，不能跟參觀馬戲團(tuán)一樣想去就去。我國(guó)目前有68個(gè)黑熊養(yǎng)殖場(chǎng)，如果大家希望參觀哪個(gè)，實(shí)地考察，中國(guó)中藥協(xié)會(huì)愿意成就此事。”房書亭說(shuō)。

　　雖然房書亭當(dāng)天聲稱，協(xié)會(huì)是為了整個(gè)行業(yè)利益不是為了歸真堂的企業(yè)利益，“歸真堂目前還不是我們的會(huì)員單位。”然而，記者在該協(xié)會(huì)網(wǎng)頁(yè)上看到，歸真堂在其副會(huì)長(zhǎng)單位名單之列。

　　歸真堂上市沒(méi)有法律障礙只有輿論阻力

　　拋開(kāi)理念的爭(zhēng)論，歸真堂上市究竟合不合法？

　　“歸真堂上市，形式上并不違法。”多年從事公司上市業(yè)務(wù)的律師宋一欣評(píng)價(jià)，“問(wèn)題主要出在企業(yè)社會(huì)責(zé)任上。公司IPO審核前，需要有公信力的部門去調(diào)查并公布情況，”

　　“真實(shí)的活熊取膽并非公眾想象的那么痛苦，整個(gè)無(wú)管引流過(guò)程僅僅持續(xù)10秒鐘左右。”中藥協(xié)會(huì)長(zhǎng)房書亭一再?gòu)?qiáng)調(diào)。

　　但張小海對(duì)此完全不認(rèn)同，他認(rèn)為所謂無(wú)管引流，是在黑熊膽囊部位人工制造一個(gè)微創(chuàng)通道，并于每天早晚使用伸縮性塑料管插入其中引流膽汁。“在我們救助的黑熊里就有無(wú)管引流的黑熊。長(zhǎng)期不能愈合的傷口會(huì)引發(fā)黑熊膽囊炎、肝炎、肝癌，包括骨骼、精神方面的一系列病癥。”張小海說(shuō)。

　　在一項(xiàng)網(wǎng)絡(luò)調(diào)查中，在對(duì)如何看待熊膽貿(mào)易的問(wèn)題上，有90%的網(wǎng)友認(rèn)為應(yīng)該立法禁止一切有關(guān)熊膽的貿(mào)易，并怒斥這種行為極其殘忍。有5%的網(wǎng)友認(rèn)為，該行為需要加以限制，有2%的網(wǎng)友認(rèn)為此行為不必限制，因?yàn)樾苣懹泻芨叩乃幱脙r(jià)值。對(duì)于歸真堂上市的問(wèn)題，有93%的網(wǎng)友表示不會(huì)參與交易。

　　雖然道德指責(zé)聲音強(qiáng)大，但目前的狀況是，“活熊取膽”在我國(guó)屬合法，歸真堂不僅具有合法的經(jīng)營(yíng)資格，而且也經(jīng)過(guò)了正規(guī)上市手續(xù)的審批。從法律層面上講，歸真堂上市并沒(méi)有制度限制。

　　中藥協(xié)會(huì)完全支持歸真堂的上市計(jì)劃，他們認(rèn)為該企業(yè)上市沒(méi)有法律障礙，有的只是輿論壓力。

　　“如果有一部動(dòng)物保護(hù)法，如果黑熊取膽被法律所限制，則不會(huì)有現(xiàn)在的紛爭(zhēng)。”張小海說(shuō)：“現(xiàn)在確實(shí)沒(méi)有明確規(guī)定不讓活熊取膽，但有19個(gè)省的林業(yè)負(fù)責(zé)人已經(jīng)公開(kāi)承諾不再允許養(yǎng)熊廠存在。”

人工合成熊膽市場(chǎng)遲遲未開(kāi)放

　　法律沒(méi)有明文規(guī)定，社會(huì)指責(zé)其取膽方式太殘忍，行業(yè)牽涉病人利益以及經(jīng)濟(jì)利益廣泛，那么在這種矛盾糾結(jié)下，有沒(méi)有一種方式可以取代活熊取膽？

　　人工合成熊膽的技術(shù)逐漸進(jìn)入公眾視野，人工合成熊膽是否具有可操作性？雙方一直各執(zhí)一詞。張小海告訴本報(bào)記者，人工合成熊膽技術(shù)在國(guó)外已經(jīng)成熟，據(jù)稱完全可以代替活熊膽，但不知何種原因，我國(guó)遲遲沒(méi)有放開(kāi)這個(gè)市場(chǎng)。

　　房書亭否認(rèn)了這個(gè)說(shuō)法，稱這項(xiàng)技術(shù)在我國(guó)一直處于研發(fā)階段，尚未成熟。“我們?cè)敢鉃檫@個(gè)技術(shù)的研發(fā)做應(yīng)有的貢獻(xiàn)，但如同麝香一樣，即使有人工的，也存在養(yǎng)殖的。”

　　國(guó)家藥典委員會(huì)委員、北京中醫(yī)藥大學(xué)教授高學(xué)敏直言，熊膽入藥在我國(guó)有上千年歷史，許多著名的中成藥中都有熊膽成分，一直延續(xù)到今天也是臨床不可缺少、不可取代的。熊膽作為中藥廣泛使用，不是可有可無(wú)的問(wèn)題，而是不可取代的問(wèn)題。社會(huì)上認(rèn)為可有可無(wú)的說(shuō)法、熊膽沒(méi)有療效的說(shuō)法都是站不住腳的。

　　有人質(zhì)疑是因?yàn)槿斯ゐB(yǎng)熊的產(chǎn)業(yè)過(guò)于龐大，所以給這項(xiàng)技術(shù)的出臺(tái)普及造成阻礙，對(duì)此房書亭回應(yīng)：“國(guó)家因?yàn)槟骋粋€(gè)產(chǎn)業(yè)強(qiáng)大，而阻擋人工合成熊膽技術(shù)，那不太可能。”

　　原北京中醫(yī)藥大學(xué)校長(zhǎng)龍致賢教授對(duì)本報(bào)記者表示：“人工合成熊膽技術(shù)已經(jīng)立項(xiàng)，目前國(guó)家科技部正在立項(xiàng)研究中。”

　　雙方各執(zhí)一詞的背后不僅有理念的爭(zhēng)斗更有利益的博弈，此事結(jié)局如何尚未有定論。2月15日起，沉默的歸真堂開(kāi)始逐步公開(kāi)自己的生產(chǎn)養(yǎng)殖情況，以期解開(kāi)公眾的道德疑問(wèn)。畢竟，上市企業(yè)不僅要在經(jīng)營(yíng)上符合法規(guī)，更要在社會(huì)責(zé)任和資本文明領(lǐng)域做到表率。

　　支持 中國(guó)中藥協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)房書亭

　　利益相關(guān)方為什么就不能說(shuō)話

　　記者：傳統(tǒng)中藥目前發(fā)展現(xiàn)狀如何？

　　房書亭：中藥的來(lái)源主要是動(dòng)物、植物和礦物，根據(jù)上個(gè)世紀(jì)80年代中期到90年代初期，我們?nèi)珖?guó)搞的第三中藥資源普查的情況來(lái)看，我國(guó)有12809種中藥資源，有11146種是中藥，占資源的87%，有1581種動(dòng)物藥，占中藥材的12%，目前藥源緊缺，尤其是動(dòng)物類的藥材資源稀缺，尤其珍稀的動(dòng)物藥材瀕臨滅絕，形成了中藥發(fā)展的瓶頸。1984年我國(guó)從鄰國(guó)引進(jìn)養(yǎng)熊取膽汁，進(jìn)行家養(yǎng)繁殖，形成今天的這么一種養(yǎng)熊取膽的方式，從養(yǎng)熊的角度講，這種方式改變過(guò)去的落后，更好的保護(hù)熊類的野外資源。

　　記者：現(xiàn)有對(duì)禁止活熊取膽有無(wú)法律規(guī)定？

　　房書亭：我國(guó)熊類保護(hù)涉及到相關(guān)的法律法規(guī)，主要是《中華人民共和國(guó)野生動(dòng)物保護(hù)法》，這個(gè)是根本法?！吨腥A人民共和國(guó)陸生野生動(dòng)物保護(hù)實(shí)施條例》，《中華人民共和國(guó)瀕危野生動(dòng)植物物種進(jìn)出口管理?xiàng)l例》，《瀕危野生動(dòng)植物公約》等，1988年國(guó)務(wù)院發(fā)布了國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物的名錄，在這個(gè)名錄里面，將分布于我國(guó)的黑熊、棕熊、馬來(lái)熊列入國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)動(dòng)物，黑熊、棕熊屬于我們國(guó)家內(nèi)部管理的二類野生保護(hù)動(dòng)物，可以在國(guó)內(nèi)進(jìn)行商業(yè)貿(mào)易，嚴(yán)禁出口、進(jìn)口。

　　記者：作為利益相關(guān)方的行業(yè)協(xié)會(huì)，您站出來(lái)為歸真堂發(fā)言是否妥當(dāng)？

　　房書亭：中國(guó)中藥協(xié)會(huì)不是一些中藥企業(yè)的利益代表方，根據(jù)國(guó)家關(guān)于協(xié)會(huì)成立的宗旨，我們主要的工作是和企業(yè)、政府之間進(jìn)行溝通、服務(wù)和自律的一個(gè)組織，我們不是代表中藥廠利益的一個(gè)相關(guān)方。

　　退一步講，如果是利益相關(guān)方，是不是我們就不應(yīng)該說(shuō)話了？面對(duì)分歧，甚至質(zhì)疑、反對(duì)，我們也可以講講我們的道理，關(guān)鍵看你講的道理是不是道理，能不能站住腳。

　　記者：人工合成熊膽能否取代活熊取膽？

　　房書亭：人工合成和天然熊膽之間在醫(yī)療效用方面的差別、人工養(yǎng)殖熊和野熊之間的生存狀況和它的壽命等等這方面的差別，我們有科研單位在做一些具體的研究，關(guān)于人工合成的熊膽的某些成分，尤其是重點(diǎn)成分熊去氧膽酸不能代表熊膽的全部功效，這已有相關(guān)科研單位在藥理和臨床上做了初步驗(yàn)證。

　　反對(duì) 亞洲動(dòng)物基金會(huì)張小海

　　我們的目的是推動(dòng)法律出臺(tái)

　　記者：你們反對(duì)歸真堂上市的依據(jù)是什么？

　　張小海：糾正下，我們絕不是針對(duì)某個(gè)企業(yè)，而是針對(duì)整個(gè)活熊取膽這個(gè)事情。如果歸真堂這樣的企業(yè)上市，那么對(duì)我們推廣的理念將是嚴(yán)重的挑戰(zhàn)。

　　記者：中藥協(xié)會(huì)稱你們受利益集團(tuán)驅(qū)使，對(duì)此你們有何評(píng)論？

　　張小海：在捐款方面我們有明確的政策，與藥企相關(guān)的或者與動(dòng)物相關(guān)的產(chǎn)業(yè)，哪怕是再大的一筆錢我們都不會(huì)考慮。每一個(gè)藥企或者多數(shù)藥企都有動(dòng)物實(shí)驗(yàn)過(guò)程，我們作為動(dòng)物福利組織是反對(duì)動(dòng)物實(shí)驗(yàn)的。我們絕大多數(shù)捐款都是小額捐款。

　　記者：對(duì)于目前沒(méi)有法律規(guī)定出臺(tái)的現(xiàn)狀你如何評(píng)價(jià)？

　　張小海：我們最終的目的就是要推動(dòng)法律推臺(tái)，我們堅(jiān)決反對(duì)活熊取膽，這和我們倡導(dǎo)的理念不相符，也不是一個(gè)文明社會(huì)存在的行為，動(dòng)物也應(yīng)該得到善待和保護(hù)。在法律不完善的情況下，已有人甚至想搞募捐獨(dú)立出資購(gòu)買下該企業(yè)。

　　記者：你們是否去過(guò)現(xiàn)在的養(yǎng)熊場(chǎng)？現(xiàn)在通行的無(wú)管引流術(shù)效果如何？

　　張小海：養(yǎng)熊場(chǎng)按照現(xiàn)有規(guī)定是不對(duì)外開(kāi)放的，我們很希望能去現(xiàn)場(chǎng)看一下，但所謂的無(wú)管引流仍然需要在熊的肚子開(kāi)一個(gè)洞，還是要和熊的膽囊連在一起，膽囊因此暴露在外界環(huán)境中還是會(huì)感染。這種做法在某種程度上隱蔽性更強(qiáng)，讓人看起來(lái)熊不痛苦了，但實(shí)際上仍很殘忍。(記者 車輝)